Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-7501/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Мед", г. Самара, от 12.08.2013 N 23/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу N А55-9851/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Мед" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Самарский электромеханический завод" (далее - завод) о взыскании 4 087 194 рублей 68 копеек задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 829 489 рублей 37 копеек задолженности, 19 442 рубля 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по ходатайству сторон произведена замена ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение от 09.09.2011 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 решение от 09.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 отменены в части взыскания с ответчика 1 829 489 рублей 37 копеек задолженности; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом первой инстанции настоящее дело объединено в одно производство с делом по иску завода к обществу о взыскании 2 284 010 рублей 45 копеек задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завод уменьшил размер исковых требований к обществу до 1 829 489 рублей 37 копеек.

Решением от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013, в удовлетворении исковых требований сторон отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств произведенного сторонами зачета взаимных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заводом обязательств по оплате товара, переданного обществом по ряду соответствующих товарных накладных, на стороне завода возникла задолженность на общую сумму 4 087 194 рубля 68 копеек.

Исходя из имеющихся в материалах дела протоколов совместного решения о погашении взаимных задолженностей между сторонами, суды пришли к выводу, что оплата товара, полученного заводом по спорным накладным, произведена путем встречной поставки на общую сумму 2 257 705 рублей 31 копейка.

Названные протоколы признаны судами основанием для прекращения обязательств сторон на указанную сумму в соответствии с положениями статей 309, 310, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении остальной части искового требования общества, а также в удовлетворении встречного искового требования завода, суды исходили из того, что оспариваемые суммы задолженности по спорным поставкам являлись предметом рассмотрения в деле N А55-16102/2010 Арбитражного суда Самарской области по спору между теми же лицами.

Суды пришли к выводу, что судебными актами по названному делу размер задолженности завода установлен с учетом задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела.

Задолженность, предъявленная заводом к взысканию по встречному иску, также была учтена сторонами при проведении сверок взаимных расчетов, что послужило основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не соответствующие имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9851/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост