Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12111/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Улаганский район" от 25.07.2013 N 714 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.02.2013 по делу N А02-1287/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западнно-Сибирского округа от 15.07.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сельскохозяйственного производственного кооператива "Челушманский" (далее - кооператив) к администрации муниципального образования "Улаганский район" Республики Алтай (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность кооперативу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 89431320 кв. м с местоположением: Республика Алтай, Улаганский район, ориентир - земли совхоза "Челушманский" с кадастровым номером 04:09:000000:17, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка кооперативу на праве собственности, подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка и направлении в кооператив.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного хозяйства Республики Алтай, Министерство культуры Республики Алтай, территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Алтай.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа от 05.09.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение от 21.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западнно-Сибирского округа от 15.07.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в силу пункта 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" приобретение сельскохозяйственными организациями права собственности на земельные участки, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Установив, что кооператив обладает правом постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок, который в результате кадастровых работ был разделен на 45 участков, и для переоформления этого права на право собственности им были представлены все необходимые документы, суд удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 21.03.2006 N 14711/05 и от 20.09.2011 N 4344/11.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А02-1287/2011 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 21.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западнно-Сибирского округа от 15.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева