Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-9593/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - Федеральное агентство по обустройству государственной границы РФ - возвращение заявления - государственное имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-9593/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 по делу N А76-3063/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по тому же делу

по иску федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" (г. Челябинск) о расторжении государственных контрактов, взыскании неустойки

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области", федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям"

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N ВАС-9593/13 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 11.03.2013 по делу N А76-3063/2012 возвращено заявителю по причине несоблюдения им требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2013 N ВАС-9593/13 надзорная жалоба общества возвращена в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления.

ООО "Строительная геодезия" вновь обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что первоначальное заявление было подано в установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение требований закона к порядку подачи заявления не может быть расценено как не зависящая от заявителя причина пропуска срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" от 23.07.2013 N 13 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 по делу N А76-3063/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева