Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-2840/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЗЭПК" (г. Санкт-Петербург) от 07.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 по делу N А56-20843/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "СЗЭПК" о признании незаключенным договора аренды от 22.08.2007 N 114-ДВ.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "СЗЭПК" (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 22.08.2007 N 114-ДВ, в соответствии с которым арендатору передавались во временное владение и возмездное пользование объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами право собственности на объекты аренды перешло к открытому акционерному обществу "28 Электрическая сеть".

Полагая, что фактически по договору аренды было передано недвижимое имущество без соответствующей регистрации договора аренды, открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В результате реорганизации открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть", оно заменено на открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 24.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "СЗЭПК" просит пересмотреть в порядке надзора принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-20843/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов