Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12275/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - договор о совместной деятельности - топливно-энергетический комплекс - горячая вода - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12275/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу N А56-37538/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Лентеплоснаб") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании 32 008 596 рублей 72 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 24.07.2008 N 222 за период с января по март 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о взыскании спорной суммы привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ:

до принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основания заявленного иска, просил взыскать спорную сумму как причитающуюся ему долю в общем имуществе простого товарищества в связи с выходом из товарищества.

Решением от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске обществу "Лентеплоснаб" отказано; с компании в пользу предприятия взыскано 9 411 581 рубль 29 копеек задолженности, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность и нарушение единообразия судебной практики по делам данной категории.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.11.1998 между правопредшественником ГУП "Пушкинский ТЭК" и обществом "Лентеплоснаб" заключен договор простого товарищества (с учетом дополнительных соглашений, далее - договор простого товарищества), по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения целей, предусмотренных пунктом 1.2 договора: выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга.

Ведение общих дел простого товарищества поручено обществу "Лентеплоснаб", предоставлено право на заключение договоров от имени простого товарищества, согласно которому 24.07.2008 обществом "Лентеплоснаб" заключен с компанией (абонентом) договор теплоснабжения в горячей воде N 222 (далее - договор N 222).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение компанией обязательства по оплате поставленной с января по март 2011 года тепловой энергии по договору N 222, общество "Лентеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, и установили, что стоимость тепловой энергии подлежит оплате компанией исходя из расчета, произведенного по нормативу потребления коммунальных услуг ввиду отсутствия в жилых домах общедомового прибора учета.

Между тем, учитывая прекращение полномочий общества "Лентеплоснаб" по договору простого товарищества в связи с его заменой на предприятие согласно дополнительному соглашению от 29.04.2011 и исходя из заключенного между ними и компанией соглашения о перемене лиц от 30.04.2011, согласно которому энергоснабжающей организацией по договору N 222 стало предприятие, суды пришли к выводу о том, что право требования спорного долга принадлежит последнему.

Утверждение предприятия о необоснованном уменьшении стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период отклоняется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно содержанию оспариваемых судебных актов вопрос о количестве коммунального ресурса решен в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и с учетом правоприменительной практики.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы предприятия, касающиеся ошибочно учтенных судами в качестве оплаты денежных средств, перечисленных компанией в мае, июне 2011 года в адрес общества "Лентеплоснаб", когда оно уже не являлось субъектом правоотношений по договору теплоснабжения, были предметом рассмотрения судов и отклонены с учетом установленного судами факта того, что должник не мог знать об исполнении денежного обязательства ненадлежащему кредитору.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-37538/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост