Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-11974/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуальный (персонифицированный) учет - обособленные подразделения - регрессивная ставка - страховая часть трудовой пенсии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-11974/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2012 по делу N А42-5686/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (ул. Соборная, 31, г. Гатчина, Ленинградская область, 188300; филиал: ул. Кирова, 2, п. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (ул. Победы, 9, г. Кола, Мурманская область, 184381) о признании недействительным решения и об обязании произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области от 11.05.2011 N 12 об отказе в проведении зачета и об обязании осуществить зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 083 389 рублей и обработать корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

При новом рассмотрении дела открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" отказалось от требования об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области обработать корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год, в связи с чем определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2012 производство по делу в этой части прекращено.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2012 заявление удовлетворено частично. Решение фонда от 11.05.2011 N 12 признано недействительным. На фонд возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 11 083 389 рублей в счет будущих платежей общества, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 566 484 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 516 905 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что общество после присоединения к нему открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Колэнерго" в порядке правопреемства вправе было применять в отношении ряда работников регрессивные ставки для исчисления к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.

Руководствуясь положениями статей 26 и 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинское страхования", суды пришли к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для отказа в осуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в счет будущих платежей страхователя.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.04.2008 N 13584/07.

Довод фонда о том, что обществом не подтверждена переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, был предметом рассмотрения судами трех инстанций и направлен на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Доводы, изложенные в заявлении, выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка фонда на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 5478/06 и на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна и не имеет отношения к настоящему делу.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-5686/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин