Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13339/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества (ОАО) "ОКБ БН КОННАС", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-102612/12-37-439, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
УСТАНОВИЛ:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано 28.08.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так как последний оспариваемый судебный акт - постановление суда кассационной инстанции от 27.05.2013 вступило в законную силу в этот же день. Исчисление срока на подачу упомянутого заявления со дня получения копии постановления суда кассационной инстанции не соответствует части 3 статьи 292 АПК РФ. Приведённая в ходатайстве о восстановлении названного срока причина его пропуска оценена и не признана уважительной, не зависящей от заявителя, так как не исключала возможность подачи заявления в установленный срок.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ОАО "ОКБ БН КОННАС" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А40-102612/12-37-439 Арбитражного суда города Москвы, отказать, и поданное заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13339/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-102612/2012
Истец: ОАО "ОКБ БН КОННАС"
Ответчик: управление федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве