Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2013 по делу N А62-1386/2012
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Заднепровье" (г. Смоленск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2012 N 1 Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области (г. Смоленск, далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 450 000 рублей..
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, в удовлетворении требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области, рекомендовав суду дать оценку протокола об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Смоленской области решением от 12.12.2012 требование общества удовлетворил, постановление управления признал незаконным и отменено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение суда от 12.12.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.06.2013 решение суда первой инстанции от 12.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанций от 14.02.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судеб
