Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12125/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование", г. Невьянск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 по делу N А60-37231/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" к обществу с ограниченной ответственностью "Траст", г. Среднеуральск, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Север.ЕК", г. Челябинск об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа Среднеуральск.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (далее - ООО "Промоборудование") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст"), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Север.ЕК" (далее - ООО УК "Север.ЕК") об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:62:0101002:129, расположенным по адресу: Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Уральская, д. 1, требуя не создавать препятствий истцу в обустройстве отдельного въезда на земельный участок, ограждающих конструкций, а также запретить ответчикам и иным лицам без получения письменного согласия истца находиться, проезжать, проходить на/по земельному участку с кадастровым номером 66:62:0101002:129, расположенному в Свердловской области, городе Среднеуральске, по ул. Уральской, 1, а также размещать на указанном земельном участке какое-либо имущество.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ООО "Промоборудование" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов о недоказанности нарушений прав и интересов истца имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Промоборудование" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:62:0101002:129, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Уральская, д. 1. Доступ к земельному участку истца возможен через контрольно-пропускной пункт на основании выданного пропуска, охрану и пропускной режим которого осуществляет ООО УК "Север.ЕК".

Полагая, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, что выражается в ограничении доступа на земельный участок, ООО "Промоборудование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Оценивая фактические обстоятельств спора, суды пришли к выводу, что наличие поста охраны на промышленной площадке само по себе не свидетельствует о наличии препятствий в пользовании спорным земельным участком или обустройстве отдельного въезда на него. Кроме этого судами учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 по делу N А60-16010/2010 на ООО УК "Север.ЕК" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ООО "Промоборудование" земельным участком с кадастровым номером 66:62:0101002:129 путем обеспечения беспрепятственного доступа на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска в связи с его недоказанностью.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-37231/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова