Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12067/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - лица, не участвовавшие в деле - договор дарения - спор о праве - законные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12067/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лихоносовой Любови Николаевны (г. Миллерово, Ростовская обл.) от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-16560/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Новокубанская" (далее - общество "ПМК "Новокубанская") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Шевченко Ивану Николаевичу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Закон" (далее - общество "Бизнес и Закон").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Бизнес и Закон" и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение от 09.11.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шевченко И.Н. - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Лихоносовой Л.Г., поданной на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.06.2013 решение от 09.11.2012 и постановление от 01.04.2013 оставил без изменения, кассационные жалобы Шевченко И.Н. и Лихоносовой Л.Г. - без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе на решение от 09.11.2012 и постановление от 01.04.2013 лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" прекращено.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, участниками общества "Бизнес и Закон" являлись общество "ПМК "Новокубанская" с долей в уставном капитале в размере 20%, Шевченко И.Н. с долей в уставном капитале в размере 30% и Лихоносова Л.Н., чья доля в уставном капитале 50%.

Между обществом "Бизнес и Закон" и Шевченко И.Н., являвшимся одновременно генеральным директором этого общества, 21.04.2009 был заключен договор дарения, по которому общество "Бизнес и Закон" подарило Шевченко И.Н. земельный участок площадью 2 394 800 кв.м, расположенный в Новокубанском районе Краснодарского края.

Совершение этой сделки послужило основанием для обращения общества "ПМК "Новокубанская" в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, для удовлетворения иска. Суд установил, что Шевченко И.Н. совершил действия, заведомо противоречащие интересам общества "Бизнес и Закон", повлекшие причинение обществу значительного вреда и существенно затруднившие его деятельность.

Лихоносова Л.Н., ссылаясь на приобретение у Шевченко И.Н. доли по договору купли-продажи от 01.11.2012, обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, полагая, что ее права и законные интересы нарушены.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Установив, что Лихоносова Л.Н. не приобрела прав на долю Шевченко И.Н., суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что решение суда первой инстанции не затрагивает ее права и законные интересы. Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Лихоносовой Л.Г., руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При выяснении вопроса, затрагивает ли решение по настоящему спору права и законные интересы Лихоносовой Л.Н., судами дана надлежащая правовая оценка действиям Шевченко И.Н. и Лихоносовой Л.Н., связанным с отчуждением доли в уставном капитале общества "Бизнес и Закон".

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-16560/12 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов