Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13344/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: однородное требование - должник - прекращение обязательств - постановление суда кассационной инстанции - договор займа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13344/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Макси-Групп" (г. Москва) от 13.08.2013 и открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (г. Липецк) от 22.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-143610/10-124-797Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Макси-Групп" (далее - должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по зачету между должником и Максимовым Николаем Викторовичем встречных однородных требований в размере 180 871 627 руб. 21 коп., повлекшего прекращение обязательства Максимова Николая Викторовича перед должником по возврату суммы процентов, выплаченных ему должником по договору займа от 10.01.2008, признанному недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, заявление конкурсного управляющего должника оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий должника и открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела пришли к выводу о том, что зачет встречных однородных требований между Максимовым Николаем Викторовичем и должником явился результатом судебного разбирательства с вынесением Кировским районным судом города Екатеринбурга решения от 30.05.2011 по делу N 2-831/15-11.

Оставляя без удовлетворения заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по зачету, суды исходили из того, что арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции.

Если заявители полагают, что их права и законные интересы нарушены решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 30.05.2011 по делу N 2-831/15-11, они вправе обжаловать данный судебный акт в установленном законом порядке.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-143610/10-124-797Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина