Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-10463/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - банкротство - порядок рассмотрения заявлений - последствия недействительности сделки - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-10463/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Гацкевич Светланы Владимировны (г. Екатеринбург) и Учитель Светланы Алексеевны (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А60-33433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 закрытое акционерное общество "Маяк Урала" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о признании недействительным на основании статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.2, статей 61.8-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенного между должником и Гацкевич Светланой Владимировной договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "Союз" (далее - общество "Промышленно-финансовая компания "Союз") от 02.03.2010 (далее - договор купли-продажи от 02.03.2010) и применении последствий ее недействительности в виде возврата 100 % доли в уставном капитале общества "Промышленно-финансовая компания "Союз" в собственность должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 к участию в рассмотрении заявления привлечены Гацкевич Светлана Владимировна, Чемоданов Алексей Михайлович, общество "Промышленно-финансовая компания "Союз".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечена Учитель Светлана Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 определение суда первой инстанции от 15.06.2012 отменено. Признан недействительным договор купли-продажи от 02.03.2010. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гацкевич Светланы Владимировны в пользу должника 19 636 000 рублей рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале общества "Промышленно-финансовая компания "Союз", восстановления задолженности общества "Маяк Урала" перед Гацкевич Светланой Владимировны по оплате стоимости 100 % доли в уставном капитале общества "Промышленно-финансовая компания "Союз" в сумме 2 985 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гацкевич Светлана Владимировна и Учитель Светлана Алексеевна, просят отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-33433/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина