Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12028/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - объект незавершенного строительства - международный договор - схема расположения земельного участка - кадастровый план)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12028/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Ленок В.П. и Болгова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-84201/12-21-833, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Ленок В.П. (далее - Ленок В.П), индивидуального предпринимателя Болгова А.Н. (далее - Болгов А.Н.) к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - департамент), Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство), Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа департамента от 25.04.2012 от принятия решения о предоставлении Ленок В.П. земельного участка с определением выкупной цены в размере два с половиной процента от кадастровой стоимости земельного участка и от направления проекта договора купли-продажи земельного участка, об обязании министерства принять решение о предоставлении заявителям в собственность за плату земельного участка площадью 3450 кв. м под объектом незавершенного строительства - солдатским клубом на 600 мест, подготовить и направить в течение месяца схему расположения земельного участка на кадастровом плане, проект договора купли-продажи указанного земельного участка по цене земельного участка, соответствующей двум с половиной процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 решение от 19.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматели указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявители ссылаются на наличие у них исключительного права на приватизацию земельного участка в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали оспариваемое решение департамента законным и не нарушающим права и законные интересы заявителей и, руководствуясь частью 1 статьи 198, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Заявители вправе защищать нарушенные, по их мнению, права на выкуп земельного участка под объектом незавершенного строительства, способами и в порядке, установленными действующим законодательством. При этом в случае схожести фактических обстоятельств, следует учитывать правовые позиции, сформулированные Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлениях от 19.03.2013 N 147773/12, от 10.04.2012 N 15874/11, от 01.03.2011 N 14880/10, от 23.12.2008 N 8985/08.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-84201/2012-21-833 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева