Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12485/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправительная колония - уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - взыскание пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12485/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ул. Горького, 20, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 03.12.2012 по делу N А37-3087/2012, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 по тому же делу принятых по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области" (ул. Пролетарская, д. 130, г. Магадан, 685000) о взыскании пеней и штрафа за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области" о взыскании 6 321 рублей 14 копеек пеней и штрафа за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.12.2012 заявленные фондом требования удовлетворены частично. С учреждения взысканы пени в сумме 882 рубля 14 копеек. Во взыскании штрафа в размере 5 439 рублей отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 апелляционная жалоба фонда оставлена без движения на срок до 12.03.2013, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы учреждению, что является нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда апелляционной инстанции срок фондом устранены не были, определением от 15.03.2013 апелляционная жалоба возвращена фонду на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 определение суда апелляционной инстанции от 15.03.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления фонда в части взыскания с учреждения штрафа, исходил из того, что фондом при проверке не были установлены обстоятельства, связанные с наличием у учреждения переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, принимая оспариваемые судебные акты, исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в соответствующий арбитражный суд необходимых документов или информации. Суд кассационной инстанции отметил, что фонду был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом документы, подтверждающие устранение соответствующих обстоятельств, должны отправлять в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит доводов по существу рассматриваемого спора.

Иные доводы заявления аналогичны доводам фонда, приводимым в суде кассационной инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Кроме того у заявителя имелась возможность получить сведения о принимаемых судебных актах на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-3087/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2012, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова