Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12347/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - точка поставки - электрическая энергия - тарифы - точка присоединения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12347/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - общество "Ивановоэнергосбыт", ранее - ООО "Энергосетевая компания") от 20.08.2013 N 119-03/313 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2012 по делу N А17-3117/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (г. Иваново, далее - общество "БизнесПроект") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (г. Иваново, далее - компания) о взыскании 2 732 797 рублей 67 копеек задолженности за оказанные в марте 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2009 N 2Э и 400 443 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску компании к обществу о взыскании 1 862 576 рублей 88 копеек задолженности за электроэнергию, приобретенную в марте 2012 года в целях компенсации потерь электрической энергии по договору от 01.01.2009 N 2э.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме и прекращено производство по встречному иску в связи отказом компании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от встречного иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Ивановоэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вопреки условию заключенного обществом "БизнесПроект" (исполнитель) и компанией (заказчик) договора от 01.01.2009 N 2Э на оказание услуг и по передаче электрической энергии и положениям подпункта "б" пункта 13, пункта 15, подпункта "а" пункта 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), последняя не согласовала спорные точки поставки (потребителей, в интересах которых заключается договор оказания услуг по передаче электрической энергии) и мощность, необходимую для передачи электрической энергии на объекты. Поэтому исполнитель (сетевая организация) рассчитал стоимость оказанных в марте 2012 года услуг исходя из одноставочного тарифа, несмотря на то, что письмом от 26.01.2012 N 991-05/15 ответчик уведомил истца о выборе двухставочного тарифа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных в марте 2012 года услуг по передаче электроэнергии его потребителям, общество "БизнесПроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 395, 420, 423, 424, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1, статьями 24 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 4, 12, и 14 Правил N 861, и исходили из установленных фактов оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику и их неоплаты последним во взыскиваемом размере, признав правомерным произведенный истцом расчет стоимости услуг по одноставочному тарифу в отношении потребителей, точки поставки которых и величина заявленной мощности не согласованы в договоре, и по двухставочному тарифу в отношении потребителей, точки поставки которых и величина заявленной мощности согласованы в порядке, предусмотренном договором от 01.01.2009 N 2Э.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Довод заявителя о согласовании сторонами мощности в спорных точках присоединения его потребителей, в связи с чем должен быть применен при расчетах за услуги по передаче электрической энергии двухставочный тариф, отклоняется как относящийся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд надзорной инстанции не наделен.

Ссылка заявителя на иные дела несостоятельна, так как обстоятельства спора по этим делам отличны.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А17-3117/2012 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост