Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13416/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - участие третьих лиц - возвращение заявления - ходатайства лиц участвующих в деле - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13416/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-125463/12-8-261, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" к Департаменту строительства города Москвы (г. Москва) о взыскании 3 486 520, 29 рублей,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Москапстрой", закрытого акционерного общества "УКС Наука", закрытого акционерного общества "ГД "Центр".

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-125463/12-8-261, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013, вступившее в законную силу 06.06.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.09.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 09.09.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока оспаривания судебных актов в порядке надзора отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-125463/12-8-261, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев