Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13477/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - подача надзорной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13477/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 по делу N А40-10512/12-8-97, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по тому же делу, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А40-10512/12-8-97 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Московского округа 25.02.2013. Общество обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 25.08.2013 (согласного почтовому штемпелю на конверте).

В обоснование причин пропуска указанного срока общество в ходатайстве указывает на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, а именно 29.07.2013.

Однако согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, размещенной на сайте Почты России, заказное письмо (идентификационный номер 12799459619394) с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 было отправлено 01.03.2013 и получено адресатом 11.02.2013.

Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru указанное постановление суда кассационной инстанции было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2013.

Учитывая изложенное, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-10512/12-8-97 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова