Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-10929/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Кубаньоптпродторг" (город Краснодар) от 12.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-4533/2012-38/88-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2013 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве МУП "Совхоз "Прогресс" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2012, судом рассмотрено ходатайство должника о приостановлении производства по делу в связи с принятием этим же судом первой инстанции к рассмотрению его заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам определения о введении в отношении него наблюдения, и определения от 17.02.2012 по делу N А32-39917/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, послужившего основанием для возбуждения ЗАО "Кубаньоптпродторг" (далее - кредитор, общество) дела о банкротстве.
Определением суда от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2013, заявление удовлетворено, производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 22.06.2013 о введении в отношении него наблюдения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника, а также на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии к рассмотрению заявления должника о пересмотре определения о введении наблюдения по новым обстоятельствам.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что общество является заявителем по делу и единственным включенным в реестр кредитором должника; в производстве того же суда первой инстанции находятся заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, послужившего основанием для возбуждения дела о банкротстве и определения о введении процедуры наблюдения), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя относительно правомерности принятия судом к рассмотрению заявления должника о пересмотре определения о введении наблюдения по новым обстоятельствам, отклоняются, поскольку оценка им может быть дана при рассмотрении жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения такого заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N N А32-4533/2012-38/88-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-10929/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-4533/2012
Должник: МУП совхоз "Прогресс"
Кредитор: Администрация муниципального образования г. Краснодар, ЗАО "Кубаньоптпродторг", КФ САМРО ААУ, ООО ЧОП Спарта-К
Третье лицо: Администрация муниципального образования город Краснодар, Временный управляющий Калиновский Виталий Владиславович, ИФНС N4, НП "КМ СРО АУ "Единство", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, уч. Муниципальное учреждение Управление муниципальной собственности, ИФНС N 4, Калиновский В. В., УФСГР кадастра и картографии по кк
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14706/15
20.11.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20083/15
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4533/12
08.07.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4533/12
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10929/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10929/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10929/13
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10929/13
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3467/13
17.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2803/13