Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12222/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выдача исполнительного листа - третейские сборы - принудительное исполнение - экономические споры - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12222/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявления Международного фонда третейского судопроизводства (г. Москва, далее - фонд) и общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" (г. Москва, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 по делу N А40-155752/12-25-737 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по заявлению фонда и общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда (далее - Федеральный третейский суд) от 30.10.2012 по делу NФТС-094/2012.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лига-Алко" и общество с ограниченной ответственностью "Маркитек".

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 30 октября 2012 года по делу N ФТС-094/2012 удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 производство по данному делу по заявлению фонда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания третейского сбора прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права, их единообразного толкования и применения.

Заявитель указывает на то, что вывод судов о том, что фонд не является стороной по делу, ошибочен. Фонд является стороной по делу, поскольку в его пользу вынесено решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанций исходил из того, что третейский суд, созданный при организации, стороной разбирательства экономического спора не является, и его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, в арбитражных судах не рассматривается (пункта 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению третейского суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания третейского сбора подлежит прекращению, поскольку он не был участником спорных экономических отношений и не был наделен правом обращения в арбитражные суды с подобным заявлением.

Вывод суда первой инстанций о наличии оснований для прекращения производства по заявлению фонда, поскольку он не является стороной третейского разбирательства по делу N ФТС-094/2012, в связи с чем не обладает правом обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третеи?ского суда, признан правомерным судом кассационной инстанции.

Суд первой инстанции также правомерно отметил, что третейские суды вправе не рассматривать спор в отсутствие предварительной оплаты заявителем третейского сбора.

Вывод суда соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2011 N 9807/11.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы No А40-155752/12-25-73 для пересмотра в порядке надзора определения от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров