Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12845/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Горбуновой Аниты Юрьевны (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2012 по делу N А65-15312/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу по требованиям Горбуновой Аниты Юрьевны о признании недействительным договора от 22.11.2006 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Строй" в размере 16,665%, заключенного между Сущиковым А.Н. и Горбуновым Ю.А., о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан и об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись, а также об обязании общества "Гранит-Строй" внести изменения в список участников общества.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Покатнев А.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2013 решение от 22.11.2012 и постановление от 07.02.2013 оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Горбунова А.Ю. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Горбунов А.Ю. являлся с 12.06.2002 участником общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Строй" с долей в уставном капитале общества в размере 33,33%.

Горбунов Ю.А. 16.12.2006 умер.

Предъявленные требования Горбунова А.Ю. мотивировала тем, что после смерти Горбунова Ю.А. ей стало известно о наличии договора купли-продажи от 22.11.2006, согласно которому Горбунов Ю.А. продал участнику общества "Гранит-Строй" Сущикову А.Н. долю в размере 16,665%. Данный договор, по мнению истца, Горбуновым Ю.А. не подписывался, в связи с чем истец считает его ничтожной сделкой.

Суды при рассмотрении спора сочли требование о признании сделки недействительной не подлежащим удовлетворению в связи с предъявлением его по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и наличием заявления ответчика о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Довод заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлся предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен, так как срок для защиты прав по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки либо о признании сделки недействительной (в силу ничтожности) является специальным; согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Кодекса, действовавшей на дату обращения Горбуновой А.Ю. в суд с требованием по настоящему делу) составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15312/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов