Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-12937/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предписание - защита конкуренции - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - субъекты естественных монополий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-12937/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Колыматранснефть" от 19.08.2013 N 50 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 по делу N А37-2788/2012 Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Колыматранснефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - управление) о признании незаконными решения от 18.06.2012 N 01-10/1569 за исключением пункта 3 и предписания от 18.06.2012 N 32.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена администрация Магаданской области.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными и отменены пункты 2, 4, 5 решения управления и предписание. В части признания незаконным пункта 1 решения управления в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции изменено: из резолютивной части решения суда исключен вывод о признании решения управления недействительным как несоответствующим требованиям пункта 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции); в удовлетворении требований о признании пункта 5 решения управления недействительным отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований о признании незаконными пунктов 2, 4 решения управления и предписания как несоответствующие требованиям пункта 10 части 1 статьи 10, статей 41, 50 Закона о защите конкуренции отменил и в отмененной части в удовлетворении требований общества отказал. В остальном решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Закона о защите конкуренции.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что общество, как субъект естественных монополий, применяло тарифы, не установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в связи с чем признано нарушившим антимонопольное законодательство.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А37-2788/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

О.Л. Мурина А.И. Чистяков