Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-4531/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отложение исполнительных действий - продажа имущества должника - публичное предложение - совершение исполнительных действий - заявление взыскателя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-4531/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Стимул" Пономарева Владимира Николаевича (г. Курск, Курская обл.) от 19.08.2013 N 08/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 по делу N А48-884/2010 Арбитражного суда Орловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Стимул" (далее - общество "ИСК "Стимул", должник) по заявлению залогового кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) определением от 28.08.2012 Арбитражный суд Орловской области признал недействительным решение собрания кредиторов от 25.07.2012 о запрете конкурсному управляющему направлять обществу с ограниченной ответственностью "Технодом" (далее - общество "Технодом") предложение на заключение договора купли-продажи на основании протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества должника от 17.07.2012 N 2729-ОТПП/2, а также обязал конкурсного управляющего Пономарева В.Н. заключить с обществом "Технодом" договор купли-продажи в соответствии с указанным протоколом и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о регистрации перехода права на имущество должника в течение пяти дней с даты поступления денежных средств от общества "Технодом".

Во исполнение этого судебного акта 18.01.2013 возбуждено исполнительное производство N 1049/13/39/46.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с иском к обществу "Технодом" и обществу с ограниченной ответственностью "Центр Универсальных Торгов" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, оформленных протоколом от 17.07.2012 N 2729-ОТПП/2.

Ссылаясь на то, что предъявление этого иска является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий по исполнительному производству N 1049/13/39/46, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 это заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение от 01.02.2013 отменено, в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2013 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 328 Кодекса при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исследовав обстоятельства дела и установив, что предъявление иска о признании недействительными торгов не препятствует совершению исполнительных действий по исполнительному производству от 18.01.2013 N 1049/13/39/46, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отложения исполнительных действий до вступления в законную силу судебного акта по иску конкурсного управляющего обществом "ИСК "Стимул" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-884/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов