Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-8102/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: самовольная постройка - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - объект незавершенного строительства - землепользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-8102/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой и В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" (далее - общество "Промторг N 27") от 06.06.2013 и дополнений от 17.07.2013, от 30.07.2013 к заявлению о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 и от 27.05.2013 по делу N А57-14434/2010 Арбитражного суда Саратовской области, по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация, истец) к открытому акционерному обществу "Полиграфист" (далее - ОАО "Полиграфист"), обществу с ограниченной ответственностью "Порт N 2" (далее - ООО "Порт N 2"), Бахотскому Виктору Евгеньевичу (далее - Бахотский В.Е.)

о признании самовольными постройками объектов незавершенного строительства (семь и более этажей) - дополнительного корпуса ТК (литера Д) и паркинга (литера С), возводимых ответчиками на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88 и сносе указанных объектов в семидневный срок с момента выступления в законную силу решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", общество с ограниченной ответственностью Предприятие "ММ", общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 10 "Часы", общество с ограниченной ответственностью "Верго-С", общество с ограниченной ответственностью "Пикасса", Благодаров Александр Владимирович, Комитет по охране культурного наследия Саратовской области.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 указанные объекты признаны самовольной постройкой. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда первой инстанции от 14.09.2011 отменено в части. Суд обязал ОАО "Полиграфист", Бахотского В.Е. снести за свой счет указанные объекты в месячный срок с момента вступления в законную силу постановления суда.

Общество "Промторг N 27" - лицо, не участвовавшее в деле, обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013, оставленным без изменения определением того же суда от 25.04.2013, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанными определениями суда кассационной инстанции, общество "Промторг N 27" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Настоящий спор возник между администрацией и ОАО "Полиграфист", ООО "Порт N 2", Бахотским В.Е. в отношении возведенных ответчиками объектов недвижимости.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 спорные объекты признаны самовольными постройками и удовлетворено требование о их сносе.

Суд кассационной инстанции признал недоказанным наличие у общества "Промторг N 27" прав в отношении подлежащих сносу объектов. В связи с этим, а также учитывая, что в обжалуемых судебных актах отсутствуют выводы относительно каких-либо прав либо обязанностей общества "Промторг N 27, суд кассационной инстанции не признал общество лицом, обладающим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-14434/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова В.В. Попов