Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12272/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии" (город Омск) от 24.07.2013 N 972 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А46-16928/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии" к открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк" (город Москва) о взыскании 1 212 580 рублей в качестве оплаты услуг привлеченных специалистов.
Другие лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий Кратько Олег Анатольевич (город Омск).
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, заявленные требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии" взыскано 1 212 580 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2013 указанные судебные акты отменил. Принял новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора и оспариваемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А46-16928/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12272/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-16928/2009
Истец: Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк", Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Архон"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Акционерное общество "АТФБанк", Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, Общество с ограниченной ответственностью "Уралмаштранзит", Конкурсный управляющий Кратько Олег Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2448/13
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1468/13
04.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1324/13
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16928/09
03.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10490/2010