Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12820/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: негосударственные пенсионные фонды - заинтересованность - иностранные государства - основания для изменения или отмены судебных актов - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12820/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма ЭИТЭК" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-104449/12-150-975, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма ЭИТЭК" к товариществу собственников жилья "Ивана Бабушкина, дом 10" (г. Москва) о демонтаже незаконного возведенного ограждения вокруг д. 10 по ул. Ивана Бабушкина, г. Москва.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма ЭИТЭК" (далее - ООО "НПФ ЭИТЭК") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судами не полно установлены обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка его доводам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "НПФ ЭИТЭК" заявлен иск о признании незаконным установления ограждения земельного участка, шлагбаумов и о понуждении снести (демонтировать) за свой счет возведенное ограждение, а также обеспечить допуск на территорию дома, поскольку, по мнению истца, ответчиком без разрешения уполномоченных органов и согласования со смежными землепользователями возведено ограждение, препятствующее проходу и проезду специальной техники и автомашин общественных служб, а также выходящее за границы землеотвода. Истец ссылается также на то, что ограждение препятствует осуществлению его экономической деятельности.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 4, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО "НПФ ЭИТЭК" не представлено доказательств заинтересованности в оспаривании законности возведения спорного ограждения и в предъявлении требований о его демонтаже, а также доказательств, из которых следовало бы что ООО "НПФ ЭИТЭК" является пользователем помещений в данном или в соседнем доме или что в связи с иными обстоятельствами ему необходимо проходить по территории в том месте, где установлено ограждение.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-104449/12-150-975 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов