Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-13170/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: осуществление гражданских прав - злоупотребление правом - потребительские свойства - участники ООО - балансовая стоимость активов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-13170/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Власова Александра Викторовича (г. Сочи) от 27.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2012 по делу N А73-7166/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Власов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Равиоль" (далее - ООО "Равиоль") о признании недействительной сделки по отчуждению 1/4 доли в праве собственности на здание, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92, а также о применении последствий ее недействительности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Периметр-ДВ" (далее - ООО "Периметр-ДВ") и Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Власов А.В. является участником ООО "Равиоль", которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 40%.

Между ООО "Равиоль" (продавец) и ООО "Периметр-ДВ" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 21.12.2011, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя по цене 1 500 000 руб. долю в размере 1/4 в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92, а также долю в размере 1/4 в праве общей собственности на земельный участок под ним.

Ссылаясь на то, что указанная сделка направлена на уменьшение активов общества, совершена без оценки улучшения потребительских свойств здания в результате реконструкции и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, Власов А.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае судебные инстанции приняли во внимание балансовую стоимость отчуждаемого имущества и балансовую стоимость активов общества, потребительские свойства здания, обстоятельства его реконструкции и размер соответствующих затрат, финансовые результаты деятельности общества и не установили достаточных оснований для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такие выводы основаны на собранных по делу доказательствах, оценке доводов и возражений сторон. Достаточных аргументов для иных выводов по обстоятельствам спора, сведений о фундаментальном нарушении закона в надзорной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о корпоративном конфликте в обществе сам по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права при принятии судебных актов. Наличие либо отсутствие корпоративного конфликта в обществе является результатом действий его участников.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-7166/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов