Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12403/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - подготовка дела к судебному разбирательству - упрощенное производство - оставление искового заявления без движения - принятие искового заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" от 07.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-121736/12-29-1206, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 по тому же делу по иску ООО "Центр страховых выплат" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 125 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 исковое заявление ООО "Центр страховых выплат" оставлено без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 исковое заявление возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 определение от 22.10.2012 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Центр страховых выплат") просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов в отношении возвращения искового заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм процессуального права, выразившееся в требовании на стадии принятия искового заявления к производству не предусмотренных процессуальным законодательством документов, подлежащих представлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о соблюдении истцом названных норм процессуального права решается в каждом конкретном случае арбитражным судом при принятии искового заявления.

В данном случае заявление оставлено без движения прежде всего в связи с неуплатой государственной пошлины, не устраненной к установленному сроку.

Во-вторых, предусмотренная возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства позволяет суду относить к документам, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает требование, потребованные в данном случае исходя из предъявленного иска документы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-121736/12-29-1206 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова