Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-9856/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Михеева О.Л. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 по делу N А12-12599/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (пгт. Городище Волгоградской области) к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод" (г. Волгоград), Михееву О.Л. (г. Волгоград), Попову В.А. (г. Волгоград) о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между обществом "Волгоградский моторостроительный завод" и Михеевым О.Л. (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Сфера", общество с ограниченной ответственностью "Адонис", общество с ограниченной ответственностью "Рестораторъ и К", общество с ограниченной ответственностью "Ортон", общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", общество с ограниченной ответственностью "ГлавРегионСтрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения искового заявления по существу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Гражданин Михеев О.Л. не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как показала проверка, вывод о ничтожности оспариваемого договора в связи с нарушением при его заключении требований пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан судом первой инстанции по результатам исследования и оценки представленных доказательств в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом не допущено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о признании недействительными ничтожных сделок исчисляется со дня, когда началось их исполнение (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а в рассматриваемом случае суд первой инстанции признал факт исполнения оспариваемой сделки недоказанным, вывод судов о соблюдении обществом "МВК-Альянс" срока исковой давности является верным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-12599/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов