Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12426/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Финансовая Компания "Балтинвест" от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-27242/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ЗАО "Финансовая Компания "Балтинвест" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 2 520 000 рублей страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Нева-Транс".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности заявленного требования по размеру, а также в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.02.2013, отменив решение от 16.10.2012, удовлетворил иск в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2013 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, оставив в силе решение от 16.10.2012
Заявитель (ЗАО "Финансовая Компания "Балтинвест") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права, выразившиеся в превышении пределов рассмотрения дела, установленных в статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в переоценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, и в необоснованном выводе о наличии основания для отказа в иске в связи с неисполнением страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.
Рассмотрев доводы заявителя и имеющиеся материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Суд первой инстанции установил, что стороны в дополнительном соглашении N 1 к договору страхования от 18.12.2009 N 78567/046/10060/09 предусмотрели, что в случае хищения имущества выгодоприобретателем является лизингодатель (истец) в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя (ЗАО "Нева-Транс").
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что предъявляя требование о выплате страхового возмещения в заявленном размере, истец не представил документов свидетельствующих о размере непогашенной лизингополучателем задолженности, так как хищение застрахованного транспортного средства произошло в 2010 году, а лизингополучатель лизинговые платежи выплачивал с 2008 по 2011 год.
У суда апелляционной инстанции, располагавшего той же доказательной базой, отсутствовали основания для иной оценки обстоятельств дела, поэтому его постановление обоснованно отменено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27242/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12426/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-27242/2012
Истец: ЗАО Финансовая Компания "Балтинвест"
Ответчик: ОАО "АльфаСтрахование"
Третье лицо: ЗАО "Нева-Транс"
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2233/13
19.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24140/12
16.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27242/12