Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12448/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по делу N А60-33170/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску ЗАСО "ЭРГО Русь" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "СТЕНД" о признании недействительным договора страхования имущества предприятий от 12.12.2012 N Р21-10032 и применения последствий недействительности сделки в виде обращения страховой премии в размере 22 400 рублей в доход Российской Федерации и по встречному иску о взыскании 5 402 515 рублей страхового возмещения и 189 425 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 по 01.10.2012 (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Военно-охотничье общество Уральского военного округа.
СУД УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Свердловской области решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, удовлетворил иск ЗАСО "ЭРГО Русь" и признал недействительным договор страхования имущества предприятий от 12.12.2012 N Р21-10032, отказав в удовлетворении встречного иска.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2013, отменив решение от 27.12.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и необоснованностью выводов, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Заявитель (ЗАСО "ЭРГО Русь") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения в применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в превышении судом кассационной инстанции его процессуальных полномочий в виде переоценки установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33170/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12448/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-33170/2012
Истец: Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь"
Ответчик: ООО "Центр технического обслуживания "СТЕНД", ООО "ЦТО "СТЕНД"
Третье лицо: Военно-охотничье общество Уральского Военного округа
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4361/13
24.01.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1476/13
31.10.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-33170/12
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12448/13
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12448/13
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4361/13
11.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1476/13
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-33170/12