Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12479/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" Слушкина Е.Ю. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 по делу N А12-20561/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее - предприятие) Слушкина Е.Ю. (далее - конкурсный управляющий) к муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Волгоградской области (далее - муниципальное образование) в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 24 719 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта по другому делу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2005 по делу N А12-949/2005 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009, принятым по делу N А12-3308/2007, с муниципального образования за счет казны с пользу предприятия взысканы убытки в размере 10 924 431 рубля 67 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14977/2010 с муниципального образования в пользу предприятия взыскано 202 253 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках указанного дела установлено, что, поскольку муниципальное образование не исполнило в установленный срок вступивший в законную силу судебный акт по делу N А12-3308/2007, в период с 17.07.2009 по 13.10.2009 подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая, что судебный акт о взыскании с должника процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождает новое самостоятельное обязательство, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения судебного акта по делу N А12-14977/2010.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами означало бы применение к должнику двойной ответственности, что противоречит правовой природе этих процентов. Суд указал на то, что конкурсный управляющий не лишен права предъявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства за очередной период по судебному акту по делу N А12-3308/07.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права в судебных актах нижестоящих инстанций не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По вопросу о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами установлена единообразная судебная практика (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 4571/99, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по делу N А56-41588/2011), подтвержденная также практикой негосударственных судов в спорах с применимым российским правом (решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.12.2011 N 106/2011).

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-20561/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 по делу N А12-20561/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина