Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-13117/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарная накладная - возврат товара - проценты за пользование чужими денежными средствами - пищевые продукты - частичная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-13117/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернышова Вячеслава Евгеньевича, г. Якутск от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2013 по делу N А58-5451/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр "Секо-Якутск" (далее - ООО ДЦ "Секо-Якутск") к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Чернышову Вячеславу Евгеньевичу (далее - ИП Чернышов В.Е., предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2009 N 24 в размере 246 452 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 20.09.2012 в размере 52 242 рублей 89 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 242 478 рублей 10 копеек долга и 51 400 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Чернышов В.Е. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, и установлено судами, в соответствии с подписанным 08.05.2009 между ООО "Секо Якутск" (поставщик) и предпринимателем Чернышовым В.Е. (покупатель) договором поставки N 24 общество поставило предпринимателю товар (продукты питания) на общую сумму 1 633 888 рублей 57 копеек.

Предприниматель товар, полученный по товарным накладным (кроме товарной накладной от 30.06.2009 N 155), оплатил в сумме 866 275 рублей 27 копеек.

За товар, полученный по указанной товарной накладной на сумму 646 710 рублей, ИП Чернышов В.Е. уплатил 50 000 рублей и произвел возврат части товара на сумму 354 231 рубль 90 копеек. Задолженность за поставленный товар составила 242 478 рублей 10 копеек.

Начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, ООО ДЦ "Секо-Якутск" обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что обязательства по договору сторонами исполнены, и при его подписании стороны не заблуждались относительно его предмета, наименования, количества и цены поставляемого товара; ответчиком производилась частичная оплата полученного им товара, а также произведен его частичный возврат, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно признали спорный договор заключенным, отклонив довод ответчика (заявителя) о несогласованности сторонами существенных условий о предмете договора и сроках поставки.

Судами отклонен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по спорной товарной накладной произведен предпринимателем 23.12.2009, частичный возврат товара был осуществлен в феврале 2010 года, исковое заявление направлено в арбитражный суд в сентябре 2012 года.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, доказательства его полной оплаты последний в материалы дела не представил, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика 242 478 рублей 10 копеек долга.

Установив факт просрочки ответчиком оплаты полученного товара и проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 51 400 рублей 30 копеек.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы подлежат отклонению, поскольку требуют исследования и установления фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-5451/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Л.Г. Воронцова