Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12568/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объект страхования - федеральный розыск - автомобиль - страховой случай - хищение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12568/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 по делу N А40-76970/12-96-745, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромлизинг" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 3 875 050 рублей страхового возмещения и 319 476 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Ангарская нефтехимическая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Суды установили, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 17.08.2010 N 0321L/046/00129/0, объектом страхования по которому явился автомобиль Lexus LX570 (VIN JTJHY00WJ04049195). Выгодоприобретателем по рискам хищение и полная гибель стороны определили ООО "Нефтепромлизинг", по остальным - ОАО "Ангарская нефтехимическая компания".

В период действия названного договора застрахованное транспортное средство похищено неустановленным лицом и по данному факту возбуждено уголовное дело.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что кража (угон) автомобиля является страховым случаем, а факт обнаружения похищенного автомобиля не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку автомобиль находится в федеральном розыске и передан владельцу на хранение.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.06.2013 оставил решение от 09.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в ненадлежащем исследовании судами обстоятельств дела и отсутствии оценки того, что имущественные интересы страхователя не нарушены, поскольку в рамках расследования уголовного дела следственными органами изъято транспортное средство Lexus LX570 и передано во владение ОАО "Ангарская нефтехимическая компания".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о том, что в рассматриваемом случае имущественные интересы страхователя не нарушены, так как транспортное средство находится во владении ОАО "Ангарская нефтехимическая компания", неоснователен.

Договор страхования от 17.08.2010 N 0321L/046/00129/0 заключался в отношении определенного имущества, являющегося объектом страхования, - автомобиля Lexus LX570 (VIN JTJHY00WJ04049195).

Между тем, суды установили, что в рамках уголовного дела найден и изъят автомобиль Lexus LX570 с идентификационным номером VIN JTJHYOOW504044596, являющийся совокупностью частей и агрегатов различных транспортных средств, одно из которых находится в федеральном розыске.

Таким образом, оснований для отождествления найденного и переданного истцом третьему лицу по договору лизинга застрахованного автомобилей не имеется, в связи с чем и не имеется оснований для вывода об отсутствии нарушений имущественных интересов страхователя, который является не владельцем, а собственником автомобиля.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76970/12-96-745 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова