Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12755/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Подябина В.В. (Самарская область, Кошкинский район) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-34354/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Самарской области (Самарская область, с. Сергиевск) к индивидуальному предпринимателю Подябину В.В. о взыскании сумм налоговой задолженности, пеней и штрафов согласно решению от 21.05.2012 N 08- 7/04406 о привлечении к налоговой ответственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Подябина В.В. по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г., по результатам которой был составлен акт проверки от 17.04.2012 N 08-13/0993.

На основании акта проверки инспекцией принято решение от 21.05.2012 N 08-07/04406 о привлечении индивидуального предпринимателя Подябина В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа, а также о доначислении недоимки по указанным налогам, начислении пеней.

Для уплаты доначисленных налогов, пени, штрафов в добровольном порядке инспекцией было направлено требование N 506 по состоянию на 04.06.2012 года об уплате недоимки, пеней и штрафов в срок до 25.06.2012.

Направленное Подябину В.В. требование об уплате налога, пени, штрафа N 506 по состоянию на 04.06.2012 года он в установленный срок не исполнил.

В связи с этим инспекцией были приняты решение от 27.06.2012 N 1138 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств в банках, а затем решение и постановление от 03.09.2012 N 942 о взыскании доначисленных по результатам налоговой проверки налогов, пеней, штрафов за счет иного имущества предпринимателя Подябина В.В.

Решением Управления ФНС по Самарской области от 12.11.2012 N 03-15/28878 указанные решение и постановление от 03.09.2012 N 942 были отменены на том основании, что доначисления предпринимателю сумм налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, единого социального налога основаны на изменении инспекцией статуса и характера деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем спорные суммы налогов, пени и штрафа на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса подлежат взысканию с предпринимателя в судебном порядке.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013, требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика, то взыскание налога производится в судебном порядке.

Установив, что суммы налогов, пеней и штрафа в данном случае начислены предпринимателю на основании изменения инспекцией статуса и характера деятельности налогоплательщика, суды сделали обоснованный вывод о том, что суммы недоимки, пеней и штрафа в силу прямого указания в законе подлежат взысканию с налогоплательщика исключительно в судебном порядке.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с указанным заявлением инспекция действовала в пределах своих полномочий и в полном соответствии с положениями статьи 45 Кодекса.

Доводы заявителя о том, что суды не учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 11.05.2010 N 17839/09, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем деле было установлено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налога на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса.

В деле, которое было предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных обстоятельств установлено не было. Поэтому правовая позиция Президиума была основана на иных обстоятельствах.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении и толковании судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-34354/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина