Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12940/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - лесная декларация - заготовка древесины - лесные участки - договор аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12940/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2012 по делу N А26-8653/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2013 по тому же делу по исковому заявлению министерства к закрытому акционерному обществу "Запкареллес", г. Суоярви (далее - общество) о взыскании 80 516,14 рублей неустойки по договору аренды от 17.02.2008 N 53-з лесного участка за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и за оставление недорубов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2012 требования удовлетворены частично, с общества взыскано 40 155,75 рублей договорной неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение от 07.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2013 решение от 07.12.2012 и постановление от 16.04.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, министерство просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела суды установили, что между министерством и обществом на срок по 31.12.2052 заключен договор аренды от 17.12.2008 N 53-з (далее - договор N53-з) лесного участка площадью 213 460 га расположенный в Суоярвском районе ГУ РК "Суоярвское центрально лесничество" для использования в целях заготовки древесины.

В рамках данного договора арендатором были представлены лесные декларации от 28.12.2011, 15.12.2011, 08.09.2011, 10.12.2011, на основании которых общество осуществляло заготовку древесины.

Министерством в ходе осмотра мест рубок выявлено и отражено в актах от 01.06.2012 и от 28.05.2012 оставление арендатором недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины.

По результатам произведенного осмотра министерство в соответствии с пунктом 5.4 договора N 53-з начислило 80 516,14 рублей неустойки, с требованием об уплате которой обратилось к обществу.

Отклонение обществом претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила N 337), суды, установив, что период в поданных арендатором лесных декларациях от 28.12.2011, от 15.12.2011 и от 10.12.2011 не истек, пришли к выводу о неправомерности начисления неустойки за оставление не вывезенной древесины по указанным декларациям, поскольку право на устранение недостатков, выявленных при досрочной приемке, сохраняется за лесопользователем на протяжении действия задекларированного периода. Таким образом, исключив сумму неустойки, начисленную по актам осмотра мест рубок по указанным выше лесным декларациям, суд в соответствии с положениями статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в части, взыскав с ответчика договорную неустойку в сумме 40 155,75 рублей.

Приведенные министерством в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о возможном начислении неустойки до истечения задекларированного периода, был предметом рассмотрения судебных инстанций и признан ими несостоятельным в силу положений Правил N 337, принятых в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, позиция заявителя изучалась судами и ей была дана оценка согласно установленным по делу обстоятельствам. Единообразия судебной практики в настоящем случае нарушено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8653/2012 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов