Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-12271/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: номинальная стоимость - увеличение уставного капитала - возвращение заявления - изменения в уставе - транзит)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-12271/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление Бровко Владимира Владимировича (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-19029/2012 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бровко Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - инспекция) и Савину Олегу Борисовичу о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества путем внесения Савиным О.Б. вклада в уставный капитал общества в сумме 1000 руб.; признании недействительными изменений в уставный капитал общества от 20.10.2008, зарегистрированных 30.10.2008; признании недействительной произведенной инспекцией государственной регистрации изменений в устав и учредительный договор общества; обязании инспекции восстановить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об участнике Бровко В.В. с указанием доли в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 отменено, производству по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Бровко Владимира Владимировича о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2013, в передаче дела N А12-19029/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Бровко Владимир Владимирович обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А12-19029/2012, поступившим в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.09.2013.

Повторное заявление должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-19029/2012 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по этому делу содержит доводы, тождественные доводам, изложенным в первоначальном заявлении. Каких-либо новых доводов в повторном надзорном заявлении Бровко В.В. не указано.

Поскольку доводы надзорного заявления уже получили надлежащую оценку коллегии судей надзорной инстанции, заявление Бровко В.В. подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Бровко Владимира Владимировича без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-19029/2012 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Судья

А.В. Абсалямов