Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12713/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - условия договора - мировое соглашение - путевой лист - неисполнение обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12713/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н.рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" Кузнецова В.Е. (г. Рыбинск, Ярославская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 по делу N А82- 6199/2012 Арбитражного суда Ярославской области по иску закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" к обществу с ограниченной ответственностью "Тринадцать плюс" (г. Ярославль) о взыскании 5 610 000 рублей задолженности по договору от 30.03.2009 N 5-У-09.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" (исполнителем) и обществом "Тринадцать плюс" (заказчиком) заключен договор оказания услуг от 30.03.2009 N 5-У-09, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику для выполнения монтажных работ на объекте кран "Либхер-1320", а заказчик обязался оплатить работы по перевозке, монтажу, демонтажу и эксплуатации крана; стоимость предоставленных услуг определяется из расчета стоимости машино-часа работы крана, и фактически отработанных машино-часов, общая плата за период работ определяется по табелю, подписанному обеими сторонами.

Расчеты по договору производятся заказчиком через 60 дней после подписания акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости КС-3 и счета-фактуры путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя.

Исполнителем предоставлен кран на объект заказчика, стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за май 2009 года на сумму 366 000 рублей и за август 2009 года на сумму 2 237 288 рублей 14 копеек.

Неисполнение обязательства по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 20.01.2012 по делу N А82-10293/2011 утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" и обществом "Тринадцать плюс, прекратив производство по делу. Согласно условиям мирового соглашения задолженность по договору от 30.03.2009 N 5-У-09 в размере 135 617 рублей 48 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 692 рубля 90 копеек подлежит погашению обществом "Тринадцать плюс" перед обществом "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" в срок до 20.02.2012.

Впоследствии общество "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" установило, что количество часов, указанных в подписанных сторонами актах К-2 за май и август, на 255 меньше, чем зафиксировано в путевых листах (акты подписаны сторонами на 128 часов, согласно путевым листам с 25.05.2009 по 11.08.2009 кран отработал 383 часа).

Общество "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" направило в адрес общества "Тринадцать плюс" акт о выполнении работ на общую сумму 5 610 000 рублей.

Отказ общества "Тринадцать плюс" от подписания акта и оплаты задолженности явились основанием для обращения общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда волго-Вятского округа от 21.06.2013, решение суда от 15.10.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм права

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

Проанализировав условия договора от 30.03.2009 N 5-У-09, оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, об исполнении обществом "Тринадцать плюс" обязательства по оплате услуг, оказанных обществом "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" по указанному договору, в полном объеме, и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7", свидетельствуют о несогласии стороны по делу с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам, направлены на их переоценку, что само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-6199/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина