Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-14301/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - взыскание неустойки - возвращение заявления - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-14301/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медея" от 16.09.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 по делу N А14-12286/2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу

по иску Воронежской области в лице Департамента здравоохранения Воронежской области (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Медея" (г. Воронеж) о взыскании неустойки в размере 275 737 рублей 93 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А14-12286/2012 Арбитражного суда Воронежской области является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на обращение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Обращение в суд кассационной инстанции и вынесение им определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть обжалованы судебные акты, принятые по существу спора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медея" от 16.09.2013 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Медея" от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 по делу N А14-12286/2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко