Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-14343/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" от 09.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2013 по делу N А57-11673/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:040439:0029, площадью 1351 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, во дворе дома N 4А, путем возложения на общество обязанности демонтировать забор из профнастила, огораживающий данный земельный участок, а также по встречному иску о признании договора от 24.02.2005 N 81 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка возобновленным на неопределенный срок.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Саратов", Абрамов А.А.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2013 по делу N А57-11673/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 названный трехмесячный срок на подачу заявления истек.
Никаких оснований для пересмотра иных, состоявшихся по делу, судебных актов заявителем не приводится.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" от 09.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2013 по делу N А57-11673/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-14343/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-11673/2012
Истец: Администрация МО "ГородСаратов"
Ответчик: ООО "Волгаторг"
Третье лицо: Абрамов А. А., Комитет по управлению имуществом города Саратов, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), Прокуратура Ленинского района г. Саратова