Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12720/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговые проверки - единообразие в толковании и применении норм права - должностные лица налоговых органов - проверка документов - налоговое правонарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12720/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по делу N А50-18260/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" к Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (г. Пермь) о признании недействительным требования от 06.09.2012 N 1 о предоставлении документов,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - управление) о признании недействительным требования от 06.09.2012 N 1 о предоставлении документов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2012 требование общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2013 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, а также на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения оспариваемого судебного акта и доводов заявителя не установлено.

Спор касается правильности применения судом кассационной инстанций положений пункта 9 статьи 89, пунктов 1 и 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы, которые представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.

Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки в силу пункта 4 статьи 93 Кодекса признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным требования управления от 06.09.2012 N 1 о предоставлении документов, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательства вынесения уполномоченным лицом оспариваемого требования после момента приостановления проведения выездной налоговой проверки обществом не представлены.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18260/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов