Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-11701/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "А-ИнжинирингФинанс" (город Каменск-Уральский) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по делу N А60-9421/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс ТЦ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.04.2011, в котором просил отменить это определение и исключить требование общества с ограниченной ответственностью "А-ИнжинирингФинанс" (далее - заявитель) в размере 17 414 406 рублей 57 копеек из реестра требований кредиторов должника.
Определением от 08.04.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 это определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм права. Заявитель считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отмены определения от 08.04.2013. Заявитель указывает, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам пропущен, в связи с чем прекращение производства по этому заявлению обоснованно.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела (в частности, учитывается наличие вступившего в законную силу судебного акта того же суда, которым признан недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 24.12.2008 N 4252010/5), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А60-9421/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-11701/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-9421/2010
Должник: ООО "Альянс ТЦ"
Кредитор: Великанов Игорь Борисович, ИП Никулина Татьяна Петровна, ОАО "МЕТКОМБАНК", ООО "ИНТЕРСЕРВИС", ООО "Каменский родник", ООО "КомплектМонтажСтрой", ООО "Маркет-Текс", ООО "Паритет", ООО "СК Конус", ООО "Сфера", ООО "Химторг", ООО "Экспресс Платеж", ООО "Электроника", ООО фирма "Сентябрь", Чебаков Вячеслав Петрович
Третье лицо: Курдюков Виктор Михайлович, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад", ООО "А-ИнжинирингФинанс"
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11701/13
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11701/13
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11701/13
02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2223/12
28.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
25.02.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
27.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2223/12
28.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
11.07.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2223/12
16.02.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
14.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
30.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11
30.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9421/10
08.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4568/11