Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12858/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взаимные требования - договор поставки - привод - срок поставки - надлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12858/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КСМ Северо-Запад" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "КСМ Северо-Запад") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2012 по делу N А50-20402/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Привод" (далее - объединение "Привод") к обществу "КСМ Северо-Запад" о взыскании 11 474 434 рублей 35 копеек долга и 4 569 524 рублей 74 копеек договорной неустойки и по встречному исковому заявлению общества "КСМ Северо-Запад" к объединению "Привод" об обязании исполнить договор поставки от 08.05.2008 N 5/УКСМ/08, о взыскании аванса за товар в размере 18 899 068 рублей 32 копеек и 2 815 960 рублей 62 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2012 первоначальные требования объединения "Привод" удовлетворены. В удовлетворении встречных требований общества "КСМ Северо-Запад" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.06.2013 решение суда первой инстанции от 25.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2013 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КСМ Северо-Запад", ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый - об удовлетворении встречных требований общества "КСМ Северо-Запад".

По мнению заявителя, судами неправильно истолкованы условия договора поставки о моменте начала отсчета срока поставки, в частности, не ранее согласования сторонами чертежей на товар, вследствие чего неверен вывод судов о том, что должником является общество "КСМ Северо-Запад". Заявитель считает, что задолженность имеется у объединения "Привод" перед обществом "КСМ Северо-Запад".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, между сторонами спора заключен договор поставки от 08.05.2008 N 5/УКСМ/08 (далее - договор поставки от 08.05.2008), согласно которому объединение "Привод" (покупатель) осуществляет расчеты за поставленный товар поэтапно.

Ссылаясь на то, что общество "КСМ Северо-Запад" частично поставило товар с просрочкой, частично предварительно оплаченный товар не поставило, объединение "Привод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество "КСМ Северо-Запад", полагая, что обязательства ненадлежащим образом исполняются покупателем, заявило встречный иск.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования покупателя и отказывая в удовлетворении встречного требования поставщика, суды пришли к выводу о недоказанности последним факта надлежащего исполнения им обязанностей по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки от 08.05.2008.

При этом все доводы заявителя, вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Аргументы, изложенные заявителем, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-20402/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров