Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14298/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-14298/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 по делу N А55-17215/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" г.Самары к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (г.Самара) о признании договора недействительным в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 10.09.2013 согласно штемпелю на конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что до настоящего времени им не получена копия мотивированного постановления суда кассационной инстанции от 26.03.2013 по настоящему делу, по юридическому адресу общества не направлялось.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия оснований для его восстановления, так как уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 принято при участии в судебном заседании представителей ООО "Меркурий" (истца) - Першиной Е.В. и Алтышевой Л.В. по доверенностям, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 по делу N А55-17215/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина