Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12981/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - мероприятия налогового контроля - необоснованная налоговая выгода - налог на прибыль - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12981/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" (г. Санкт-Петербург) от 19.08.2013 N 87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2013 по делу N А29-7516/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (г. Воркута) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.03.2012 N 09-25/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на прибыль за 2008 год в размере 71 472 рубля 30 копеек, за 2010 год в размере 139 687 рублей, пени по состоянию на 19.03.2012 в размере 425 303 рублей 48 копеек, предложено уплатить налог на прибыль в размере 2 111 593 рублей, налог на добавленную стоимость (за 2 квартал 2008) в размере 536 042 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 80 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отношении общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 10.02.2012 N 09-25/1 и принято оспариваемое решение от 19.03.2012 N 09-25/1 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, не согласившись с решением, обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми.

Решением вышестоящего налогового органа от 16.05.2012 N 128-А решение инспекции оставлено без изменения.

Суды, частично отказывая в удовлетворении заявленного требования, всесторонне и объективно оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 20, 41, 95, 101, 106, 108-110, 113, 122, 169-172, 247, 272, 318-320 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", пришли к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

При принятии судебных актов суды исходили также из того, что инспекцией не были допущены нарушения порядка осуществления мероприятий налогового контроля, процедуры вынесения решения, и оснований для признания решения инспекции недействительным не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-7516/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина