Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12942/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортно-экспедиционная деятельность - договор транспортной экспедиции - экспедиторская расписка - товарно-транспортная накладная - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12942/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК "Байкал" (далее - компания, заявитель) от 17.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2012 по делу N А45-23851/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлана"-К (далее - общество, истец) к компании о взыскании 290 558 рублей 65 копеек стоимости утраченного груза ввиду ненадлежащего выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2012 по делу N А45-23851/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования следующими основными доводами: договор транспортной экспедиции не содержит согласованных условий на перевозку конкретного груза по определенному маршруту и носит рамочный характер; экспедиторская расписка не содержит сведений о количестве и наименовании переданного к перевозке груза (товара), его стоимости; в акте от 26.09.2011 не указана стоимость утраченного груза.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Удовлетворяя иск, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства (экспедиторская расписка, накладные, товарно-транспортные накладные, акт о недостаче продукции, платежные поручения и др.), руководствуясь положениями статей 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, установив факты принятия экспедитором груза (с указанием на маршрут следования груза, наименования, количества и объема груза) и частичной утраты груза, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде оплаты истцу стоимости утраченного груза.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-23851/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова