Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-13050/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.05.2013 N 12-01-19/18555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу N А56-503/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне о взыскании 1 636 244 рублей 66 копеек убытков (с учетом уточнений).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 иск удовлетворен за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 принят отказ общества от взыскания 23 423 рублей 56 копеек и дело в этой части прекращено с отменой решения; в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 оставлено без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившегося во взыскании с государства убытков при не доказанной совокупности условий, необходимых для применения этой ответственности, указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у истца убытков в виде расходов на оплату хранения контейнеров с товаром в зоне таможенного контроля, возникших вследствие нарушения таможней срока выпуска товара.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, подтвержденными по размеру, возникшими вследствие признанных в судебном порядке незаконными действий (бездействия) таможни.
Доводы заявителя об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу вред, связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-503/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-13050/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-503/2012
Истец: ООО "Автомир"
Ответчик: Балтийская таможня, Федеральная таможенная служба
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13050/13
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13050/13
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2708/13
17.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18205/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13050/13
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13050/13
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13050/13
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2708/13
30.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13569/12
22.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-503/12