Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12969/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектная документация - неустойка - подрядчик - прекращение договора - срок строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12969/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СМУ-837" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 по делу N А56-59270/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СМУ-837" к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Темп" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерного общество "СМУ-837" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Темп" (далее - заказчик) о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ с учетом стоимости эксплуатации машин и механизмов и суммы компенсации на заготовительно-складские расходы в размере 3 595 375 рублей 31 копейки, задолженности по оплате кирпича в размере 2 737 741 рубля 38 копеек, по оплате сборного железобетона в размере 2 942 270 рублей 25 копеек и неустойки в размере 5 441 756 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подрядчик просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами, при изучении материалов дела установлено, что между заказчиком и подрядчиком заключен договор строительного подряда от 25.12.2009 N 8.3-АР, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство не позднее 01.09.2010 завершить комплекс работ (кладку наружных и внутренних стен, кладку всех видов перегородки, армирование всех видов кладки, монтаж железобетонных сборных и монолитных конструкций и изделий, монтаж металлических конструкций и изделий, в том числе, анкеровку плит перекрытия, установку (монтаж перемычек из угловой стали), установку ограждений, монтаж монорельсов в машинном помещении лифтов) по строительству объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 19А СУН, корпус 8, здание 3, согласно проектной документации и сдать их результат заказчику, а заказчик создать необходимые для этого условия, принять результат работ и оплатить их по согласованной сторонами цене.

В соответствии с условиями договора, цена является приблизительной и на момент заключения составляет 60 000 000 рублей, окончательно будет определена по фактически выполненным работам, включает в себя стоимость используемых подрядчиком материалов, услуг, механизмов и доставки материалов на объект.

Пунктом 2.2 договора установлено, что изменение его цены в процессе производства работ может быть обусловлено возникновением дополнительных соглашений, вызванных внесением изменений в проектную документацию, либо изменением объемов и видов работ, оформляется все это путем заключения дополнительных соглашений.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что в период заключения договора окончательная цена была уточнена дополнительными соглашениями (от 15.04.2010 и 19.07.2010), совместными двусторонними актами формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 и составила 67 539 272 рубля 63 копейки; стороны исполнили свои обязательства по договору: подрядчик выполнил работы, согласованные в договоре и в дополнительных соглашениях к нему в срок, а заказчик принял и оплатил их на общую сумму 67 539 272 рубля 63 копейки; построенный объект 14.10.2010 введен в эксплуатацию; никаких дополнительных соглашений об изменении (увеличении) цены выполненных по договору работ до 76 814 659 рублей 57 копеек, либо о проведении других дополнительных работ сторонами не заключалось; представленные подрядчиком акты выполненных работ формы КС-2 и справки КС-3, подписанные в одностороннем порядке, были составлены за пределами договорного срока строительства, без указания видов работ и их объемов

С учетом изложенного, руководствуясь, положениями статей 309, 310, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации суды сделали обоснованный вывод о прекращении договора ввиду надлежащего его исполнения и отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований подрядчика.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-59270/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина