Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12766/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - внешнее управление - отчет временного управляющего - реестр требований кредиторов - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12766/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А19-18160/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибметапак" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012, судом рассмотрен отчет временного управляющего должником о результатах процедуры наблюдения и ходатайство должника о введении процедуры внешнего управления.

Определением от 24.05.2013 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должником отказано, процедура наблюдения окончена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 19.11.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2013 отменил определение от 24.05.2013 и направил вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Упак-Логистик" (далее - заявитель) просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права в части направления вопроса на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что требования банка не установлены и не включены в реестр требований кредиторов должника, поэтому у банка не возникло права на обжалование определения о введении процедуры внешнего управления.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение от 24.05.2013, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции вместо заявления банка об отложении рассмотрения дела до установления его требования было рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего, которое никем не заявлялось.

Кроме того, судом принята во внимание значительность объема требований, заявленных банком ко включению в реестр, что может повлиять на решение (как кредиторов, так и суда) в том числе и по вопросу определения процедуры банкротства в отношении должника, и сделан обоснованный вывод о нарушении прав и законных интересов банка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции счел необходимым отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-18160/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов