Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 04АП-2491/13

г. Чита

06 декабря 2013 г.

Дело N А19-18160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Упак-Логистик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года об отказе в исправлении опечатки по делу N А19-18160/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибметапак" (ОГРН 1023801430025, ИНН 3810027533, юридический адрес: 664050, г. Иркутск, проспект Жукова, 70, 82, фактический адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, 207) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 в отношении ООО "Сибметапак" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Сибметапак" утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

ОАО "Сбербанк России" 06.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибметапак" в размере 320 780 559 руб., как требование обеспеченное залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 судебное заседание по рассмотрению требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибметапак" отложено на "14" октября 2013 года 16 час. 00 мин.

ООО "Упак-Логистик" 11.10.2013 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки, в котором просит исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 об отложении рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" по делу А19-18160/2012 в части указания даты отложения вместо "14 октября 2013 года" исправить на "14 ноября 2013 года", как оглашено в аудиозаписи судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года в исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Упак-Логистик" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно аудиозаписи судебное заседание отложено на 14 ноября 2013 года на 16 час. 00 мин., однако как следует из карточки дела на сервисе ВАС РФ "Картотека арбитражных дел" судебное заседание назначено на 14.10.13 года Упак-Логистик обратилось в АС Иркутской области с заявлением об исправлении опечатки в части неправильного указания даты судебного заседания, однако судом было отказано.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об исправлении опечатки ООО "Упак-Логистик" указывает, что в судебном заседании 10.10.2013 оглашена резолютивная часть определения об отложении судебного заседания, согласно которой рассмотрение требования ОАО "Сбербанк России" отложено на 14 ноября 2013 года 16 час. 00 мин., тогда как из сервиса ВАС РФ "Картотека арбитражных дел" следует, что судебное заседание по обособленному спору ОАО "Сбербанк России" назначено не на ноябрь, а на 14.10.2013.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Рассмотрев заявленное ООО "Упак-Логистик" ходатайство об исправлении опечатки, прослушав аудиозапись судебного заседания по рассмотрению требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибметапак" состоявшегося 10.10.2013, суд пришел к выводу, что при оглашении резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 в судебном заседании 10.10.2013, вследствие оговорки, оглашен неверный месяц даты отложения судебного заседания. В судебном заседании было неверно оглашено, что рассмотрение требование ОАО "Сбербанк России" откладывается на понедельник 14 ноября 2013 года 16-00, тогда как фактически рассмотрение требования ОАО "Сбербанк России" было отложено на понедельник 14 октября 2013 года 16-00. Это обстоятельство подтверждается тем, что в ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос об отложении на непродолжительный срок на понедельник четырнадцатое число, в то время как 14 ноября 2013 года по календарю является четвергом.

Лица, участвующие в деле, в том числе представитель ООО "Упак-Логистик", в судебном заседании 10.10.2013 под роспись были уведомлены судом о том, что рассмотрение требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибметапак" отложено на 14 октября 2013 года 16-00, что подтверждается письменной информацией об отложении судебного заседания, следовательно, обжалуемым судебным актом права ООО "Упак-Логистик", представитель которого участвовал в судебном заседании, не нарушены.

Более того, лица участвующие в рассмотрении требования ОАО "Сбербанк России", в том числе, представитель ООО "Упак-Логистик", не заявили возражений относительно расхождений в дате отложения судебного заседания, оглашенной в ходе судебного разбирательства и дате, отраженной в уведомлении об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку. Поскольку заявитель в судебном заседании 10.10.2013 участвовал и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.10.2013, извещен под расписку (л.д.15), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

Определение об отложении судебного заседания на 14.10.2013 до 16 час.00 мин. было размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") 11.10.2013, что следует из отчета о публикации судебного акта (л.д.16).

О надлежащем извещении ООО"Упак-Логистик" о дате следующего судебного заседания - 14.10.2013, свидетельствует также и поданное им ходатайство об исправлении опечатки в суд 11.10.2013, участие в судебном заседании как представителей заявителя, как и других участников дела данного обособленного спора, следовательно, его право на участие в судебном заседании 14.10.2013 не нарушено.

В определении Арбитражного суда Иркутской области об отложении судебного заседания от 10.10.2013 датой рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибметапак" указана дата - 14 октября 2013 года 16-00. Информация об отложении своевременно размещена на сайте суда, расписка также содержит сведения об отложении судебного заседания на 14.10.2013, а не 14.11.2013 как утверждает апеллянт.

Данные обстоятельства исключают неопределенность в дате отложения судебного заседания, указанного судом в определении, а стало быть, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что судом допущена опечатка.

Довод апеллянта о том, что он не глядя подписал расписку, содержащую дату судебного заседания - 14.10.2013 не являются основанием для изменения даты судебного заседания, определенную судом на иную, нежели предполагал заявитель с учетом допущенной оговорки судом в судебном заседании. Порядок исправления оговорки действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Упак-Логистик" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013.

Ссылка заявителя, в дополнении к апелляционной жалобе, на расхождение дат в протоколе судебного заседания в отсутствие принесения замечаний на протокол; нарушения прав иных участников процесса в отсутствие доказательства наделения этого лица полномочиями на представление их интересов в суде, не принимается судом апелляционной инстанции.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-18160/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин