Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13029/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - договор поставки - единообразие в толковании и применении норм права - реальный ущерб - страхователи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13029/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-41590/11-151-360, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Информ-Юст" к ООО "БИН Страхование" о взыскании 10 277 574 рублей страхового возмещения (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "ИвлесПром".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2013 решение от 29.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 оставил без изменения.

Заявитель (ООО "БИН Страхование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании страхового возмещения за утрату имущества, права на которое подтверждены недействительным договором поставки.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили наличие имущества на момент страхования и его утрату вследствие страхового случая.

Юридическая сила договора поставки как основания для приобретения прав на имущество влияет на наличие интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества.

Между тем наличие имущества и интереса страхователя в его сохранении при уже заключенном договоре страхования презюмируется, поэтому доказательство обратного на основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на страховщика.

Отсутствие у страхователя прав на застрахованное имущество в рамках данного спора в связи с возражениями ответчика судами не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41590/11-151-360 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова