Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13029/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-41590/11-151-360, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Информ-Юст" к ООО "БИН Страхование" о взыскании 10 277 574 рублей страхового возмещения (с учетом изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "ИвлесПром".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2013 решение от 29.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ООО "БИН Страхование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании страхового возмещения за утрату имущества, права на которое подтверждены недействительным договором поставки.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды установили наличие имущества на момент страхования и его утрату вследствие страхового случая.
Юридическая сила договора поставки как основания для приобретения прав на имущество влияет на наличие интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества.
Между тем наличие имущества и интереса страхователя в его сохранении при уже заключенном договоре страхования презюмируется, поэтому доказательство обратного на основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на страховщика.
Отсутствие у страхователя прав на застрахованное имущество в рамках данного спора в связи с возражениями ответчика судами не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41590/11-151-360 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13029/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-41590/2011
Истец: ЗАО "Информ - Юст", ООО "Страховые споры" представитель ЗАО "Информ - Юст"
Ответчик: ООО "1СК" (ООО "БИН страхование), ООО "Первая страховая компания"
Третье лицо: ООО "ИвЛесПром"
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56424/14
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6821/12
30.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44014/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13029/13
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13029/13
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13029/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6821/12
18.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5570/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41590/11
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6821/12
23.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41590/11